Commentaires sur : Contenu payant – Qui payer ? Payer pour quoi ? Payer combien ? http://joseeplamondon.com/contenu-payant-qui-payer-payer-pour-quoi-payer-combien/ Mutations - Modèles, usages et contenus numériques Fri, 27 Jan 2012 15:51:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : admin http://joseeplamondon.com/contenu-payant-qui-payer-payer-pour-quoi-payer-combien/comment-page-1/#comment-56 admin Fri, 05 Mar 2010 20:20:15 +0000 http://joseeplamondon.com/?p=929#comment-56 Mais tu n'as pas à t'excuser, cher JP. L'accès à Internet est effectivement un facteur important de l'économie du document numérique. Il y a 2 ans, lorsque Rupert Murdoch avait suggéré d'installer un poste de péage pour faire payer l'accès à tous les contenus sur le web, il s'était fait répondre que les internautes payaient déjà (cher) leurs fournisseurs d'accès. Pas si saugrenue l'idée du poste de péage; mais ce n'est pas sur le Web qu'Apple l'a installé. Merci d'enrichir ce carnet Josée Mais tu n’as pas à t’excuser, cher JP. L’accès à Internet est effectivement un facteur important de l’économie du document numérique. Il y a 2 ans, lorsque Rupert Murdoch avait suggéré d’installer un poste de péage pour faire payer l’accès à tous les contenus sur le web, il s’était fait répondre que les internautes payaient déjà (cher) leurs fournisseurs d’accès.
Pas si saugrenue l’idée du poste de péage; mais ce n’est pas sur le Web qu’Apple l’a installé.

Merci d’enrichir ce carnet
Josée

]]> Par : Jean Paul Thomin http://joseeplamondon.com/contenu-payant-qui-payer-payer-pour-quoi-payer-combien/comment-page-1/#comment-55 Jean Paul Thomin Fri, 05 Mar 2010 17:38:04 +0000 http://joseeplamondon.com/?p=929#comment-55 Un de mes sujets préférés. Désolé. Je ne peux m'empêcher de commenter ici. Le contenu Internet n'est pas et n'a jamais été gratuit dans la mesure où le consommateur paie entre 40 et 50$ pour y avoir accès. Et ce montant n'a aucune valeur si justement le contenu n'est pas gratuit. Le mythe savamment entretenu du coût de la bande passante a perverti le marché dès le début. Personne ne pense à dire que le cellulaire est gratuit, où que le câble ne coûte rien. Ce serait bien un comble pour chacun s'il fallait débourser des frais pour chaque appel en sus des frais mensuels où s'il y avait tarification pour chaque chaine de télé en plus de la mensualité. Mais pour le web, le raisonnement ne tient plus apparemment. Dans les faits, l'accès au web tue la valeur médiatique de la plateforme parce que le consommateur est forcé de débourser à l'entrée en montant très élevé qui le dissuade de payer pour toute autre chose. Le câble coûte 40 à 50$ par mois et offre le service. Le cellulaire coûte environ 40$ par mois et offre le service. Mais l'accès au web coûte la même chose et n'offre PAS le service. Les fournisseurs d'accès ne peuvent compter que sur la gratuité du contenu pour maintenir leurs prix. Globalement la gestion du 'bandwith' est une activité qui n'amène pas de valorisation économique. Premièrement, la bande passante est loin de valoir le prix qu'on nous la facture. Deuxièmement, pour un pays comme le Canada, démographiquement désavantagé face à son voisin et compétiteur, la valeur ajoutée est dans l'activité économique du web: les transactions électroniques, le B toB, le B to C et la création de contenus qui stimulent ces activités et prolongent la fréquentation des médias traditionnels sur le web. Il est évident que faite d'offres de contenu, les québécois comme les canadiens vont aller voir ce qu'il y a ailleurs et de ce point de vue, le web est éminamment perméable. Au point où nous en sommes collectivement, canadiens ou québécois, avec un immense retard en termes de contenus qui se traduit aussi par une fréquentation massive des guichets américains en termes transactionnels, il n'y a pas de solution en-dehors de la nationalisation de la bande passante. Parce que même si Internet a toujours tarifé le contraire, ce n'est pas l'accès qui a de la valeur; c'est ce qu'on fait avec. Amen Avec mes excuses les plus sincères Jean-Paul Thomin Un de mes sujets préférés. Désolé. Je ne peux m’empêcher de commenter ici.
Le contenu Internet n’est pas et n’a jamais été gratuit dans la mesure où le consommateur paie entre 40 et 50$ pour y avoir accès. Et ce montant n’a aucune valeur si justement le contenu n’est pas gratuit. Le mythe savamment entretenu du coût de la bande passante a perverti le marché dès le début. Personne ne pense à dire que le cellulaire est gratuit, où que le câble ne coûte rien. Ce serait bien un comble pour chacun s’il fallait débourser des frais pour chaque appel en sus des frais mensuels où s’il y avait tarification pour chaque chaine de télé en plus de la mensualité. Mais pour le web, le raisonnement ne tient plus apparemment.
Dans les faits, l’accès au web tue la valeur médiatique de la plateforme parce que le consommateur est forcé de débourser à l’entrée en montant très élevé qui le dissuade de payer pour toute autre chose. Le câble coûte 40 à 50$ par mois et offre le service. Le cellulaire coûte environ 40$ par mois et offre le service. Mais l’accès au web coûte la même chose et n’offre PAS le service. Les fournisseurs d’accès ne peuvent compter que sur la gratuité du contenu pour maintenir leurs prix.

Globalement la gestion du ‘bandwith’ est une activité qui n’amène pas de valorisation économique. Premièrement, la bande passante est loin de valoir le prix qu’on nous la facture. Deuxièmement, pour un pays comme le Canada, démographiquement désavantagé face à son voisin et compétiteur, la valeur ajoutée est dans l’activité économique du web: les transactions électroniques, le B toB, le B to C et la création de contenus qui stimulent ces activités et prolongent la fréquentation des médias traditionnels sur le web.

Il est évident que faite d’offres de contenu, les québécois comme les canadiens vont aller voir ce qu’il y a ailleurs et de ce point de vue, le web est éminamment perméable.

Au point où nous en sommes collectivement, canadiens ou québécois, avec un immense retard en termes de contenus qui se traduit aussi par une fréquentation massive des guichets américains en termes transactionnels, il n’y a pas de solution en-dehors de la nationalisation de la bande passante.
Parce que même si Internet a toujours tarifé le contraire, ce n’est pas l’accès qui a de la valeur; c’est ce qu’on fait avec.
Amen
Avec mes excuses les plus sincères
Jean-Paul Thomin

]]>